背景資料

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中，中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計(jì)采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：

事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報(bào)監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m，需進(jìn)行專家論證。

事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立由企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人以及外單位相關(guān)專業(yè)專家共計(jì)七人組成的專家組，對模架方式進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會(huì)結(jié)束。

事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，造成東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面向西側(cè)流淌，致使整個(gè)樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個(gè)事故未造成人員死亡，但重傷9人，輕傷14人，估計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報(bào)告事故發(fā)生情況。

【問題】

1.事件一中，監(jiān)理工程師說法是否正確？為什么？該方案是否需要進(jìn)行專家論證？為什么？

2.指出事件二中不妥之處，并分別說明理由。

3.事件三中，按造成損失嚴(yán)重程度劃分應(yīng)為什么類型事故？并給出此類事故的判定標(biāo)準(zhǔn)。

4.生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，報(bào)告事故應(yīng)包括哪些主要內(nèi)容（至少列出四條）?

【參考答案】

1.（1）監(jiān)理工程師的說法不正確。理由：搭設(shè)高度8m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案才需要進(jìn)行專家論證。（2）本方案需要進(jìn)行專家論證。理由：搭設(shè)跨度18m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案需要進(jìn)行專家論證，本工程跨度19.8m，故此方案需進(jìn)行專家論證。2.事件二中不妥之處和理由分別如下：不妥之一：本單位總工程師，監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人組成專家組；理由：根據(jù)相關(guān)規(guī)范規(guī)定，本項(xiàng)目參建各方的人員不得以專家身份參加專家論證會(huì)。不妥之二：專家組提出口頭論證意見后離開，論證會(huì)結(jié)束；理由：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，方案經(jīng)論證后，專家組應(yīng)當(dāng)提交書面論證報(bào)告，并在論證報(bào)告上簽字確認(rèn)。3.（1）按造成直接經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重程度，事件三中事故可劃分應(yīng)為較大事故。（2）質(zhì)量事故凡具備下列條件之一者可判定為較大事故：①3人以上10人以下死亡；②10人以上50人以下重傷；③直接經(jīng)濟(jì)損失1000萬元以上5000萬元以下。4.建設(shè)工程生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，報(bào)告事故應(yīng)包括的內(nèi)容主要有：（1）事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和工程項(xiàng)目、有關(guān)單位名稱；（2）事故的簡要經(jīng)過；（3）事故已經(jīng)造成或者可能造成的傷亡人數(shù)（包括下落不明的人數(shù)）和初步估計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失；（4）事故的初步原因；（5）事故發(fā)生后采取的措施及事故控制情況；（6）事故報(bào)告單位或報(bào)告人員；（7）其他應(yīng)當(dāng)報(bào)告的情況。